“討薪”仲裁時(shí)效的特別規(guī)定

　　值得注意的是，《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》除了規(guī)定勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的一般時(shí)效期間為一年以外，針對(duì)勞動(dòng)者“討薪”勞動(dòng)爭(zhēng)議的仲裁時(shí)效，還給予了特別規(guī)定�！秳趧�(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條第四款規(guī)定，“勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間因拖欠勞動(dòng)報(bào)酬而發(fā)生爭(zhēng)議的，勞動(dòng)者申請(qǐng)仲裁不受本條第一款規(guī)定的仲裁時(shí)效期間的限制;但是，勞動(dòng)關(guān)系終止的，應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出。”也就是說(shuō)，立法考慮到在某些情況下，“一年”的仲裁時(shí)效不能完全保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益。比如在建筑行業(yè)等勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，拖欠工資問(wèn)題比較突出;還有的是勞動(dòng)者為了維持勞動(dòng)關(guān)系，在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間對(duì)用人單位拖欠工資的行為不敢主張權(quán)利。如果一律都適用“一年”的仲裁時(shí)效，不利于保護(hù)這些人的合法權(quán)益。所以，對(duì)于拖欠勞動(dòng)報(bào)酬而發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》給予特別規(guī)定。只要?jiǎng)趧?dòng)者沒(méi)有與用人單位解除勞動(dòng)關(guān)系，仲裁時(shí)效就不受一般仲裁時(shí)效“一年”的限制，勞動(dòng)者可以隨時(shí)提起勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)，而不會(huì)因超過(guò)了一年的仲裁期限而喪失了追索勞動(dòng)報(bào)酬的權(quán)利。當(dāng)然，如果勞動(dòng)者與用人單位解除勞動(dòng)關(guān)系，那么從勞動(dòng)關(guān)系終止之日起，勞動(dòng)者追索勞動(dòng)報(bào)酬申請(qǐng)仲裁的期限為一年。

　　《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》的這一規(guī)定更加合理，且更加具有可操作性，有利于保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益。勞動(dòng)者有用人單位拖欠工資時(shí)不必?fù)?dān)心要主張權(quán)利就可能丟掉工作，要保住工作就無(wú)法追索工資的困境。只要保留好相關(guān)證據(jù)，勞動(dòng)者在解除勞動(dòng)關(guān)系后一年之內(nèi)隨時(shí)都可以提起勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)。